21 апреля 2026 года Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко в рамках образовательного проекта «Школа Этики» провел круглый стол «Этика немедицинских исследований». Мероприятие собрало ведущих экспертов в области этики, образования, психологии, социологии, археологии, цифровых технологий и здравоохранения.
Открывая встречу, главный научный сотрудник Национального НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко, доктор фармацевтических наук Мария Николаевна Денисова обозначила актуальные вопросы повестки. Ключевой вопрос — зачем немедицинским исследованиям нужна этическая экспертиза как инфраструктура доверия — раскрыла И.В. Рогова (Российский Университет Медицины), подчеркнув необходимость адаптации экспертизы к междисциплинарному контексту и важность информированного согласия. Эту тему продолжила И.И. Наделяева (РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского), которая на конкретных примерах показала, что является необходимым и достаточным в процедуре информирования участников. Е.В. Журавлева (советник президента РАН) в свою очередь обратила внимание на этический кодекс как фундаментальную основу любой научной деятельности.
Особый интерес участников вызвали выступления, посвященные новым технологиям. А.В. Углева (НИУ ВШЭ) представила концепцию «информированного согласия 2.0» применительно к использованию искусственного интеллекта в образовании, указав на реальные риски нарушения приватности и психологической безопасности студентов. В.А. Гомболевский (Институт искусственного интеллекта AIRI, СберМедИИ) перенес дискуссию в сферу здравоохранения, обсудив проблемы прозрачности ИИ-моделей, необходимость их регулярного мониторинга и создания национальной спецификации. В свою очередь М.Ю. Загирняк (БФУ им. И. Канта) предложил взглянуть на этику цифровых игр через призму философских теорий — от Канта до Аристотеля.
Отдельные области науки потребовали и специфических этических решений. Т.Ю. Шведчикова (Институт археологии РАН) подняла острые вопросы обращения с человеческими останками — от судебной медицины до музейного экспонирования. С.В. Тырановец (Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко) обратил внимание на многообразие методов в психологических исследованиях, которое требует гибкой, а не формальной этической экспертизы.
Итогом дискуссии стал общий вывод: этическая экспертиза должна быть выведена за рамки медицинских исследований и внедрена в другие научные области. Ключевыми условиями названы адаптация экспертизы к специфике каждой дисциплины, прозрачность процедур, регулярный мониторинг и безусловная защита прав участников.
